دعوای حقوقی ریپل و SEC یک سناریوی از پیش نوشتهشده بود؟


تحلیلگر شناختهشده حوزه رمزارز، پامپیوس (Pumpius)، مدعی شده است که کشمکش حقوقی چندساله میان ریپل (Ripple) و کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) اساساً یک نبرد واقعی نبوده و در حقیقت نمایشی طراحیشده برای اهدافی فراتر از آنچه به نظر میرسد بوده است.
او بر این باور است که تصویر «ریپل در برابر تنظیمگران سختگیر آمریکایی» تنها ابزاری برای ایجاد یک روایت عمومی بوده و در عمل، این پرونده پوششی برای پیشبرد طرح بزرگتری با حمایت مستقیم دولت ایالات متحده محسوب میشود.
پامپیوس در توضیحات خود تأکید میکند که ریپل از ابتدا برای سرمایهگذاران خرد طراحی نشده بود. ویژگیهای فنی این شبکه مانند کارمزد نزدیک به صفر، تسویه فوری تراکنشها و انطباق کامل با استاندارد ISO 20022 نشان میدهد که هدف اصلی، فراهم کردن زیرساختی برای بانکها و موسسات مالی بزرگ بوده است.
فهرست همکاریهای ریپل نیز این ادعا را تقویت میکند. مشارکت در پروژههای آزمایشی فدرال رزرو، همکاری با بانکهای مرکزی کشورهای مختلف از جمله بوتان، پالائو و مونتهنگرو، و ارتباط با بانکهایی نظیر BNY Mellon که پیوندهایی با صنایع دفاعی آمریکا دارند، حاکی از جایگاهی استراتژیک برای ریپل در نظام مالی نوین جهان.
یکی از نقاط کلیدی تحلیل پامپیوس، استیبلکوین RLUSD است. او معتقد است این استیبلکوین که مستقیماً بر بستر XRPL توسعه یافته و مطابق با قوانین آمریکا عمل میکند، ابزار اصلی برای انتقال سرمایههای نهادی و پایهگذاری یک شبکه پرداخت جهانی است. از نگاه او، توانایی XRPL در انتقال پول، به معنای قابلیت بالقوه برای انتقال انواع داراییهای دیجیتال و حتی دادههای هویتی و حساس در آینده خواهد بود.
این ادعاها، در حالی مطرح شده که پرونده حقوقی ریپل و SEC همواره یکی از پرچالشترین موضوعات بازار ارزهای دیجیتال بوده است. هرچند شواهد قطعی برای اثبات این فرضیه ارائه نشده، اما مطرح شدن چنین دیدگاهی میتواند توجه تازهای به آینده ریپل جلب کند